Webinventif

Ce n'est pas nouveau, web 2.0 rime avec classement. Tout le monde y va de son petit calcul pour essayer de faire un classement efficace.

C'est exactement ce que fait backtags, qui établi un classement selon la position d'un nom de domaine dans les plus grand réseau sociaux et en utilisant les tags

Pour l'instant il se base sur:

• del.icio.us
• technorati
• bloglines
• myweb.yahoo
• furl
• shadows
• digg
• clipmarks

Evidement, encore une fois cette liste avantageras les sites américains.

J'ai fais quelques tests, et je m'aperçois de plusieurs incohérences:

1. l'efficacité laisse à désiré, en effet on m'indique pour webinventif, 0 technorati et 0 furl , ce qui est faux.
2. les recherches récentes de nom de domaine n'ont pas de score ni de rank, je ne sais pas combien de temps celà peut prendre...
3. on ne sait pas trop sur quoi est basé le "link count".
4. la recherche par tag n'affiche que les domaines qui sont déjà analysé par backtags

L'idée de départ est bonne mais il manque encore pas mal de choses pour que ce soit réellement efficace !

Je rêve d'un classement qui se baserait sur del.icio.us, technorati, les différents agregateur (bloglines, google redear, etc ...), feedburner, les principaux digg-like, Alexa et évidement sur les principaux moteurs de recherches.
Tout ça mixé avec un petit algorithme qui ne défavoriserait pas trop les sites non-anglais, et l'affaire est dans le sac

Encore ne faut-il pas faire une allergie au classement